Wollt mal wissen was ihr davon haltet.

ich persönlich finde es klasse, was die da machen.

ich finde es aber scheiße, was die anhänger gerade treiben:

Wer das alles nicht mitbekommen hat, sollte sich was schämen

zur info, berüht ist wikileaks mit folgendem video geworden. ich habe (leider jetzt erst) zum ersten mal in voller länge gesehen und bin echt schockiert

na ja kommt drauf an was se machen mim afghanistan krieg find ich z.b. gut abba mit den docs aus den auswertigen ämtern der usa bzw die liste der ziele mit priorität grenzt für mich schon an verrat un sin sachen die wirklich geheim bleiben sollen so viel verständniss soll eiin hacker haben was brisant ist un was etwas weniger und auch die lage abschätzen können was passiern kann

was se im momm machen mit mastercard un visa hacken is voll erbärmlich und eine trotz reaktion meiner meinung nach 

fight with the best 

 die like the rest   

 Semper fi!

jo sicherlich...einige dokumente sollten geheim bleiben, um die internationale sicherheit gewährleisten zu können. doch kann kann man es auch so sehen: wer normgercht die politik führt und keinen angreift, der hat auch nichts zu befürchten...aus diesem grund sah unserer bk-merkel die veröffentlichung gelassen. das ganze dreht sich doch um die transparens der politik. die politik ist für das volk, demnach sollte das volk auch wissen, was getrieben wird.

es ist also sehr zwispältig, wie man mit den veröffentlichung umgehen soll. pro: transparenz contra: sicherheit

transparens... ja... aber dann zu welchem preis!

muss es eine stelle geben (z.b. wikilüch) bei der alle im suff gesagten kommentare veröffentlicht werden? darf ein politiker keine privatspähre haben? will "das volk" (wer auch immer das ist) überhaupt alles wissen (auch welche prommi wann wo zum letzten mal auf dem klo war)?

wo setzt man dem "enthüllungsjournalismus" eine grenze? oder sollen die "alles" dürfen (auch den datenschutzund die privatspähre verletzten)?

wo fangen die informationen an, die "das volk" interessieren... und ab wo wirds zum billigen sensationsjournalismus.

ich denke so einfach pauschal zu einer seite "ja" zu sagen ist zu kurz gedacht. in der konsequenz ergeben sich nämlich immer probleme (egal bei welcher seite).

Was die Iraq Aufnahmen angeht, ist das schon richtig, daß sowas public gemacht wird !

Es kann nicht sein, daß vorpubertäre 18 Jährige GI Bobs, Battlefield 2 BC2 in real life an unbewaffneten Bürger (z.T. Kinder) ausüben und mit nem Dauerständer rumlaufen !

Was politsche Angelegenheiten angeht, kann das sehr gefährlich sein, da schätzungsweise 70 % (90 % in the U S A) der Bevölkerung tatsächlich glauben, daß Politiker die Menschen bzw. Länder führen und die nicht die Öl- / Auto- und Waffenindustrie.

Wenn man nun durch Enthüllungen, das Friede Freude Eierkuchen Denken, der Fehlgeleiteten 70 %  durcheinander bringt, könnte das in Chaos enden !

Was ist wenn rauskommt, daß Kennedy von der eigenen Regierung umgebracht wurde ?

Was ist wenn richtig public gemacht wird, daß die USA im 2. Weltkrieg Hitler unterstützt hat um die Kommunisten zu vernichten ?

Was ist wenn alle verstehen würden, daß der Iraq Krieg, nicht um Atomwaffenbau seitens Iraq ging ?

Und was ist wenn alle verstehen, daß die Politiker nur Puppen sind, deren Puppenspieler in Wirklichkeit die ganze Welt regieren ?

Das sind nur ein paar Fragen, daher interressiere ich mich nicht für Politik und lese/schaue auch keine Nachrichten, da eh das meiste Propaganda der Presse ist !

Und was die Presse angeht:

Don´t beleive what you read, don´t beleive what you see 

!!! PROPAGANDA !!!