MW3: Unterirdisch schlechter Userscore bei Topwertungen der Gamingpresse

Seit Anfang der Woche ist Call Of Duty: Modern Warfare 3 im Handel und dies wurde natürlich bei den verschiedenen weltweiten Release-Events gebührend gefeiert. Auch wir waren am Montag zur Veröffentlichung des Spiels in Berlin und werden in dem Zusammenhang noch eine News nachreichen bzw. die Goddies raushauen, die wir dort bekamen.

Wie zu erwarten war bricht das Game wieder alle Verkaufsrekorde und es hagelt hervorragende Kritiken von Vertretern der Presse. Auf Metacritic.com ergeben derzeit alle 44 Presse-Rezensionen eine Gesamtwertung 9 von 10 Punkten. Das kann sich sehen lassen. Allerdings kommt man etwas ins Grübeln, wenn man sich die Wertungen der User anschaut. Es sind aber nicht nur die PCler sondern auch die Konsolenbesitzer, die das Game abstrafen. Am Morgen kam der neueste Spross des Call of Duty Franchise gerade mal auf eine plattformübergreifende Durchschnittswertung von 2,5 von 10 Punkten. In den User-Rezensionen wird vor allem kritisiert, dass es sich um den üblichen Call Of Duty-Einheitsbrei-Gameplay handle.

Dies rief sogar Glen Schofield von Sledgehammer auf den Plan, der sich über Twitter an die Community richtete:

“I don’t usually do this but, if u like MW3 go 2 Metacritic.com & help our user score”, schrieb Schofield. “It’s suspiciously low. Be honest but help if u agree.”

Viel geholfen hat der Aufruf bisher aber nicht und die User scheinen sich einig zu sein. Zum Zeitpunkt dieser News steht der Userscore auf 3.2 bei 3347 Stimmabgaben, was immernoch weit hinter den Erwartungen der Entwickler liegen dürfte. Unterirdisch ist dabei die Nutzerwertung für die PC Version mit nur 1,6 Punkten für Modern Warfare 3.

oh mann die user mal wieder...

user bewertungen sind in meinen augen (heutzutage) fürn arsch. das sieht man auch bei bf3: die user bewerteten bf3, also das reine spiel und nicht bf3 im gesamten mit scheiße, auf grund der origin sache (vgl. amazon)...und bei mw3 regen sie sich auf, dass es so ausschaut, wie immer und das gameplay das selbe ist. was soll ich dazu sagen: es heisst ja auch call of duty: modern warfare ->3<-. es war demnach von anfang an klar dass es ein explosionsgeladenes spiel a la hollywood sein wird. des weiteren haben die entwickler auch weit vorm verkaufsstart gesagt, dass es die gleiche engine sein wird und die nur ein wenig verbessert wurde. man sollte sich demnach vorher informieren, was man kauft und nicht danach alles negativ bewerten.

ich habe (auf der ps3) alle beide spiele gezockt und muss sagen, dass der sp von mw3 wieder sehr geil ist (bei bf3 war er auch recht gut); mp von bf3 echt laune macht; specops/survival-mod von mw3 echt geil ist, mp von mw3 nicht sooo doll ist

ich finde für ein Mappack 50 € einfach zu Teuern bei MW3.

15€ und für mw3 sollen es 20stück geben....

ich werde mir keins mehr holen (denke ich)...denn ich finde es auch zu teuer...heutzutage musst du hier was bezahlen, da was bezahlen...scheiße, warum bringen die nicht einfach ein game raus, ohne extra progs (wie origin) und nen open source, damit alle rummappen können  

fight with the best 

 die like the rest   

 Semper fi!

Ich sage da ganz klar auch das mir das zu teuer ist. Knapp 60€ für

wenig neues, wenns irgentwan mal bei Steam im Angebot ist würde

ich es mir überlegen

MfG Kugel